據紅星(xing)新聞報道，貴州清鎮市某小(xiao)學(xue)生(sheng)在與同學(xue)踢(ti)球時(shi)摔傷致(zhi)九(jiu)級傷殘，其家長向同學(xue)、學(xue)校索(suo)賠19萬余元遭到(dao)了(le)法院的駁(bo)回。

據介紹，郭某系清鎮市某小學高年級學生。某天放學后，郭某邀約14歲的同學李某在學校足球場踢足球。踢球時，李某帶球進攻，郭某迎面防守后摔倒受傷。受傷后，郭某被家長帶至醫院治療，診斷為右脛腓骨骨折。后經鑒定，郭某因外傷致右腓骨下端、內踝及前踝骨折，被評定為九級傷殘。

郭某家長認為，李某及其監護人和學校應對郭某的人身損害承擔責任，故訴請法院判令李某及其監護人、學校賠償醫療費、護理費、住院伙食補助費、營養費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計19萬余元。

對此，李(li)某家長認(ren)為(wei)(wei)，是郭(guo)(guo)某與李(li)某相約去踢(ti)(ti)球，受(shou)傷(shang)是在(zai)踢(ti)(ti)球過(guo)程中正常攻防動(dong)作導(dao)致的(de)，郭(guo)(guo)某屬于自擔風(feng)險，李(li)某方(fang)不(bu)應(ying)承擔侵(qin)權責(ze)任(ren)。學(xue)(xue)校則認(ren)為(wei)(wei)，郭(guo)(guo)某系放(fang)學(xue)(xue)后(hou)與李(li)某相約踢(ti)(ti)足(zu)球受(shou)傷(shang)，所(suo)涉足(zu)球活動(dong)系學(xue)(xue)生自發組織，學(xue)(xue)校已盡到(dao)教育(yu)、管理職(zhi)責(ze)，對意外的(de)發生不(bu)存(cun)在(zai)過(guo)錯，不(bu)應(ying)承擔賠(pei)償(chang)責(ze)任(ren)。

法(fa)院經(jing)審理認為(wei)，郭(guo)某(mou)與李(li)某(mou)雖(sui)為(wei)限(xian)制民事行(xing)為(wei)能力人，但(dan)是對事物已經(jing)有(you)一(yi)(yi)定(ding)的(de)認知和判斷能力，能夠在(zai)(zai)(zai)一(yi)(yi)定(ding)程度上理解自己(ji)行(xing)為(wei)的(de)后(hou)果。李(li)某(mou)的(de)行(xing)為(wei)不(bu)存在(zai)(zai)(zai)侵(qin)害郭(guo)某(mou)身(shen)體的(de)故意或(huo)重大(da)過(guo)失(shi)，不(bu)屬于(yu)侵(qin)權行(xing)為(wei)。因(yin)李(li)某(mou)不(bu)存在(zai)(zai)(zai)過(guo)錯，李(li)某(mou)及(ji)其監(jian)護人不(bu)承擔賠償責任。郭(guo)某(mou)與李(li)某(mou)踢足球(qiu)是在(zai)(zai)(zai)放學(xue)后(hou)自發組(zu)織的(de)活動(dong)，且(qie)郭(guo)某(mou)未能舉證(zheng)證(zheng)明(ming)學(xue)校存在(zai)(zai)(zai)違反相應法(fa)律(lv)、法(fa)規(gui)以及(ji)未盡到教育、管理職責的(de)情況，故郭(guo)某(mou)要求學(xue)校承擔賠償責任沒有(you)事實及(ji)法(fa)律(lv)依據。

據此，法院判決駁回郭某的全部訴訟請求。目(mu)前，該(gai)判決已生效(xiao)。