譯者注：原文發表于The Athletic，文中數據均截至原文發稿時（當地時間9月16日），所涉及日期和時間均為當地時間。文中觀點與譯者及平臺無關。

那么(me)，如果處罰的重(zhong)錘落下，會是什么(me)樣子？

這是(shi)本周的(de)大問題，即(ji)便我(wo)們可(ke)能要等上幾個月才能得到答案(an)，因為間接證據(ju)仍在不(bu)斷積(ji)累，表明快船可(ke)能通過資助全(quan)明星前(qian)鋒科(ke)懷(huai)-萊昂納德與一家現已破產(chan)、名為Aspiration的(de)公司簽訂的(de)一份虛假代(dai)言合同，明目張膽地規避了工資帽。

在(zai)開始之前，請允許我強調：至少到目(mu)前為止(zhi)，還沒有確(que)鑿的證據能將快(kuai)船(chuan)老板史(shi)蒂夫-鮑爾(er)默(mo)和(he)小老板丹尼斯(si)-王的投(tou)(tou)資與Aspiration公司支付(fu)給萊昂納德的款(kuan)項聯系起(qi)來，即(ji)便這(zhe)些投(tou)(tou)資的時(shi)間和(he)金額(e)明顯(xian)很可疑。聯盟(meng)的調查仍需進(jin)行，但在(zai)沒有一張鮑爾(er)默(mo)開給Aspiration公司且備注(zhu)欄寫著“規避工資帽”的支票的情況下，聯盟(meng)的律師們在(zai)評(ping)估(gu)其案件最終的說服力時(shi)，可能將面臨艱難的抉擇。

話雖如(ru)此(ci)，我們現在(zai)至少可以公正(zheng)地探(tan)討嚴厲懲罰(fa)的(de)可能(neng)性了。如(ru)果聯盟能(neng)說服(fu)一名獨立仲裁員，認定快船通(tong)過未(wei)經授(shou)權(quan)的(de)協議做出了規避(bi)工資(zi)帽的(de)行為，那(nei)么根據(ju)勞資(zi)協議第十三條（就(jiu)在(zai)第341頁），快船將面臨重大處罰(fa)。

而且(qie)，如果(guo)快船(chuan)被(bei)認(ren)定(ding)出現此(ci)類(lei)工資帽違(wei)規(gui)行為，聯盟官方的裁決無疑(yi)將(jiang)是嚴厲的。事(shi)實上，其他29位老板都(dou)會要求這樣做。

關于這(zhe)一(yi)點，請允許我(wo)(wo)強調(diao)：外界有(you)種假設，認為(wei)(wei)即使聯(lian)盟認定(ding)快船有(you)規避(bi)行為(wei)(wei)，也可能(neng)會對他(ta)們從輕處(chu)罰，因(yin)為(wei)(wei)其他(ta)一(yi)些球隊也在做類似的(de)事情。根(gen)據我(wo)(wo)在聯(lian)盟七(qi)年的(de)工作經驗(yan)，我(wo)(wo)可以斷(duan)言，這(zhe)絕不可能(neng)。

在某些事(shi)情上確實存(cun)(cun)在一(yi)(yi)定(ding)程度的(de)普遍(bian)存(cun)(cun)在的(de)違(wei)規操作，比如比規則允(yun)許的(de)時間(jian)提前幾天（或幾周）開始自(zi)由(you)球員談(tan)判，但那(nei)與現在的(de)情況完全不是一(yi)(yi)回事(shi)。這件事(shi)情完全超出了底線，聯盟中幾乎每一(yi)(yi)位高管(guan)都(dou)認為，應該對違(wei)規方(fang)處(chu)以最嚴厲的(de)懲罰。

上周，NBA總裁亞(ya)當-蕭華本人表示，他在(zai)這些案(an)件中(zhong)(zhong)擁有“非常(chang)廣泛的權力”，雖然(ran)他沒有提(ti)及中(zhong)(zhong)世紀的酷刑(xing)，但他確實特(te)別(bie)提(ti)到了(le)罰款、選秀(xiu)權和禁賽。后三(san)種處(chu)罰措施都明確寫在(zai)第(di)十三(san)條中(zhong)(zhong)，那么(me)(me)，讓我們來更(geng)具(ju)體地談談，如果蕭華對快船(chuan)處(chu)以(yi)重(zhong)罰，具(ju)體將(jiang)如何執(zhi)行。這把重(zhong)錘究竟(jing)是(shi)什(shen)么(me)(me)樣子，它的限(xian)制是(shi)什(shen)么(me)(me)，以(yi)及它對快船(chuan)、萊昂納德和聯盟意味著什(shen)么(me)(me)？

對規避行為的(de)處罰在第十三條中(zhong)有詳細規定，其中(zhong)一兩項可(ke)能會有問題(ti)，原因我稍后會談到。但以下是蕭華可(ke)以采(cai)用的(de)處罰選項：

對快船處以最高750萬美(mei)元的罰款

對(dui)萊昂納(na)德處以最高35萬美元(yuan)的罰(fa)款

沒收快船的選秀權

對鮑爾默(mo)或其(qi)他快船人員(yuan)處以最長(chang)一(yi)年的(de)禁賽，并(bing)對每人處以最高100萬美元(yuan)的(de)罰款

宣布萊昂納(na)德的合同無效(xiao)，并禁止他與快船(chuan)續(xu)約

要求萊(lai)昂納德歸還他(ta)從Aspiration公司收到的款項

其中(zhong)一(yi)些處罰比其他選(xuan)項更直接。特別是(shi)，對(dui)快(kuai)(kuai)船球隊(dui)中(zhong)的(de)個人進行罰款，甚至(zhi)不需要系(xi)統仲裁(cai)員同意NBA的(de)調查結果。然而，對(dui)史蒂夫-鮑爾(er)默處以100萬美元的(de)罰款，對(dui)他而言就像一(yi)張(zhang)停(ting)車罰單，是(shi)最輕微(wei)的(de)懲(cheng)戒。對(dui)快(kuai)(kuai)船處以750萬美元的(de)罰款也是(shi)如(ru)此，這還不到快(kuai)(kuai)船工資(zi)總額(e)的(de)4%，而且(qie)基本(ben)上基本(ben)上相當于鮑爾(er)默納稅申報單上一(yi)個四舍五入的(de)誤(wu)差。

關于選秀(xiu)權(quan)，我們至少可(ke)以根據(ju)1999年喬-史密斯案的(de)(de)先例來預測聯盟的(de)(de)反應。在那起案件中，NBA因森(sen)林狼的(de)(de)規避行為(wei)剝奪了他(ta)們的(de)(de)五(wu)個首輪選秀(xiu)權(quan)，而大多(duo)數(shu)觀(guan)察(cha)者認為(wei)，那起案件的(de)(de)惡劣程度(du)遠不及現(xian)在快船(chuan)的(de)(de)這(zhe)起。

不(bu)過(guo)，NBA不(bu)能從(cong)快船那里(li)拿(na)走超過(guo)五(wu)個首(shou)輪(lun)(lun)選秀權，因為(wei)他(ta)們(men)只剩下(xia)五(wu)個可被(bei)沒(mei)(mei)收(shou)的選秀權。有理由認(ren)為(wei)聯盟(meng)會把它們(men)全部(bu)沒(mei)(mei)收(shou)（快船自己(ji)2030年(nian)(nian)、2031年(nian)(nian)和(he)(he)2032年(nian)(nian)的選秀權，以及2027年(nian)(nian)和(he)(he)2029年(nian)(nian)的選秀權互換權），而且(qie)可能還會沒(mei)(mei)收(shou)快船尚(shang)未交易的兩(liang)個次(ci)輪(lun)(lun)簽（2031年(nian)(nian)和(he)(he)2032年(nian)(nian)）以及他(ta)們(men)從(cong)灰熊那里(li)得到的2026年(nian)(nian)次(ci)輪(lun)(lun)簽（僅當順位在(zai)31-42位之間時生效(xiao)）。與史密斯案類似，如果快船表現良(liang)好(hao)，聯盟(meng)幾年(nian)(nian)后(hou)返(fan)還一個選秀權也(ye)是可能的。

值得注意(yi)的(de)(de)是(shi)，快(kuai)船在(zai)(zai)2027年(nian)和(he)2029年(nian)的(de)(de)互換權伙伴不會受到此類處(chu)罰的(de)(de)影響。2027年(nian)被(bei)沒(mei)收(shou)的(de)(de)快(kuai)船選(xuan)秀權將是(shi)其(qi)(qi)自(zi)身、雷霆和(he)掘金三(san)(san)者(zhe)中順(shun)位(wei)(wei)最低的(de)(de)那(nei)個(ge)，而(er)在(zai)(zai)2029年(nian)則(ze)是(shi)其(qi)(qi)自(zi)身和(he)76人(ren)中順(shun)位(wei)(wei)最低的(de)(de)那(nei)個(ge)。如果快(kuai)船在(zai)(zai)2029年(nian)抽到前(qian)三(san)(san)順(shun)位(wei)(wei)，該互換權有1-3順(shun)位(wei)(wei)保(bao)護，那(nei)么該選(xuan)秀權將被(bei)直接(jie)沒(mei)收(shou)——這對任何在(zai)(zai)樂(le)透抽簽中緊隨其(qi)(qi)后的(de)(de)球隊來(lai)說都是(shi)一筆意(yi)外之財。76人(ren)屆時將在(zai)(zai)其(qi)(qi)常規順(shun)位(wei)(wei)進行選(xuan)擇。

對鮑(bao)爾默(mo)以及其他快(kuai)船人員處以最長一年的(de)禁(jin)賽(sai)——勞資(zi)協議的(de)明文(wen)規定似乎限制(zhi)了(le)這項處罰的(de)長度——當(dang)(dang)鮑(bao)爾默(mo)閃亮的(de)新宮殿Intuit Dome舉辦2026年NBA全(quan)明星賽(sai)時，這無(wu)疑(yi)會造(zao)成一些尷尬。但同樣，這與史(shi)密斯案有著相(xiang)當(dang)(dang)直接(jie)的(de)歷史(shi)聯系，因為(wei)當(dang)(dang)時森林狼老板格倫-泰勒被禁(jin)賽(sai)了(le)九個月。

這就把(ba)我們帶到了這件事(shi)最(zui)大、最(zui)丑(chou)陋、也最(zui)令(ling)人(ren)困惑的(de)(de)部(bu)分(fen)：宣布萊昂納德(de)合同無效(xiao)的(de)(de)可(ke)(ke)能性。考(kao)慮到違規行為，這是(shi)最(zui)直接的(de)(de)可(ke)(ke)行處罰。但不(bu)幸的(de)(de)是(shi)，它也給聯盟其(qi)他球隊帶來(lai)了最(zui)大的(de)(de)問(wen)題。

這(zhe)個(ge)問(wen)題來自(zi)兩個(ge)方面。首先，聯盟(meng)宣布合(he)同(tong)無效(xiao)到底(di)是(shi)在(zai)懲(cheng)罰快船，還是(shi)在(zai)幫他(ta)們一個(ge)忙？萊昂納德(de)(de)明年的合(he)同(tong)金額為5000萬美元，雖(sui)然健(jian)康(kang)時仍是(shi)一名(ming)頂級(ji)球(qiu)員(yuan)，但(dan)他(ta)因傷病不斷缺陣。（你肯定已(yi)經聽過這(zhe)個(ge)笑話(hua)：Aspiration公司是(shi)萊昂納德(de)(de)的第二份(fen)“掛名(ming)”工作）。如果萊昂納德(de)(de)的合(he)同(tong)作廢，快船將在(zai)2026年夏天擁有頂薪空間，屆時他(ta)們可(ke)(ke)以徹(che)底(di)打造一套新陣容，甚(shen)至可(ke)(ke)能嘗試(shi)從(cong)同(tong)城對(dui)手湖人那(nei)里挖(wa)走勒布朗-詹姆(mu)斯。

這就引(yin)出了宣布合同(tong)無效(xiao)的(de)(de)第(di)二個方面：他們能(neng)否在(zai)(zai)宣布合同(tong)無效(xiao)的(de)(de)同(tong)時，仍將這5000萬美(mei)元計入(ru)快船2026-27賽(sai)季的(de)(de)工(gong)資(zi)帽？令人驚訝的(de)(de)是，對于一(yi)(yi)份如此龐大的(de)(de)文件，其(qi)具體(ti)運作機制并(bing)未明確闡述，而且勞資(zi)協(xie)議(yi)第(di)一(yi)(yi)條的(de)(de)定義中也沒有(you)“合同(tong)無效(xiao)”這一(yi)(yi)條目(mu)。對手球隊肯(ken)定希望看到這種處(chu)罰，但在(zai)(zai)我看來(lai)，這似(si)乎(hu)不(bu)太可能(neng)成(cheng)為最(zui)終結果——這基本上是雙重處(chu)罰，讓快船在(zai)(zai)得(de)不(bu)到球員的(de)(de)同(tong)時，還要承擔其(qi)工(gong)資(zi)帽的(de)(de)沖擊。

一個或許更(geng)有趣的(de)(de)問題是(shi)，蕭華是(shi)否可以將萊昂(ang)納德(de)從Aspiration公(gong)司收到(dao)的(de)(de)款項(xiang)計(ji)入快船(chuan)2026-27賽(sai)季的(de)(de)工資帽(mao)，因為這(zhe)筆錢在(zai)之(zhi)前(qian)的(de)(de)任何賽(sai)季都(dou)未曾計(ji)入他(ta)們的(de)(de)賬簿。這(zhe)將消除上(shang)述雙重處罰的(de)(de)擔憂，同時仍能阻(zu)止快船(chuan)獲得意外的(de)(de)薪(xin)金空(kong)間。這(zhe)也能部分平息其他(ta)老板的(de)(de)抱怨，他(ta)們認(ren)為快船(chuan)應(ying)該為萊昂(ang)納德(de)前(qian)幾(ji)年收到(dao)的(de)(de)Aspiration公(gong)司的(de)(de)款項(xiang)支(zhi)付(fu)奢侈稅(shui)。

最后，是(shi)(shi)宣布合同無效(xiao)最棘(ji)手的(de)部分，也是(shi)(shi)我最終(zhong)認為(wei)這對聯盟來說是(shi)(shi)個大問(wen)題的(de)原因(yin)：自由(you)球員市場將(jiang)因(yin)此引發的(de)混亂。

訓練營即(ji)將開始，沒有(you)球隊有(you)薪金空間(jian)，而(er)聯盟的(de)(de)調查(cha)可能還(huan)需要幾(ji)周——如(ru)果不(bu)是幾(ji)個月——才能完成。這甚至(zhi)還(huan)沒到安(an)排仲裁(cai)聽證(zheng)會和(he)等待案件(jian)裁(cai)決(jue)的(de)(de)階段，我們(men)可能要到賽季過半才能得到某種(zhong)形式的(de)(de)解決(jue)方案。

所以(yi)，你能(neng)想象如(ru)果(guo)科懷-萊(lai)昂(ang)納德(de)在(zai)賽季中途突(tu)然成為一名完(wan)全(quan)自由球員，而且還被禁(jin)止與(yu)快船續約(yue)嗎？如(ru)果(guo)他決定(ding)留在(zai)洛杉磯，并以(yi)底(di)薪合同與(yu)湖人簽(qian)約(yue)呢？這(zhe)對競(jing)爭(zheng)平(ping)衡會(hui)造成什么影響？再者(zhe)，如(ru)果(guo)他以(yi)微薄的薪水與(yu)任何球隊(dui)簽(qian)約(yue)，這(zhe)難道不會(hui)極大地扭(niu)曲季后賽的競(jing)爭(zheng)格局嗎？

我推測，如果萊昂納德(de)以一份小額特例合同加(jia)入一支(zhi)爭(zheng)冠球隊，其他28位老板絕對會(hui)強烈抗議。但對于(yu)一位在賽季(ji)(ji)中出現的這種(zhong)級別的自由球員(yuan)，蕭(xiao)華沒有(you)好的辦(ban)法來維持市場理(li)性。我能想到(dao)的唯一變通之計就是將萊昂納德(de)禁賽整個賽季(ji)(ji)，但這似(si)乎既過于(yu)嚴(yan)厲(li)，也意味著將與球員(yuan)工會(hui)爆(bao)發激烈沖突。

從聯(lian)盟的角度來(lai)看，如果能將整個過程拖到(dao)春天(tian)，然(ran)后(hou)在(zai)常規賽結束后(hou)再宣布(bu)合(he)同無效，從而(er)(er)讓(rang)萊(lai)(lai)昂(ang)納(na)德能在(zai)夏天(tian)有序地尋找(zhao)下家，這樣會(hui)容易得(de)多。如果做不到(dao)這一點，聯(lian)盟或許會(hui)覺得(de)，將萊(lai)(lai)昂(ang)納(na)德的合(he)同保留在(zai)快(kuai)船(chuan)的賬面上，轉(zhuan)而(er)(er)就Aspiration公司輸送給他的額外資(zi)金對快(kuai)船(chuan)進行工(gong)資(zi)帽方面的懲罰(fa)，或者想(xiang)出其他新穎的懲罰(fa)方式，可(ke)能會(hui)更容易一些(xie)。

所以，如果(guo)亞(ya)當-蕭(xiao)華和(he)一名獨立仲裁(cai)員都認(ren)定(ding)快船存在規避工資帽的(de)(de)行為(wei)，這就(jiu)是(shi)他目前(qian)面(mian)臨的(de)(de)局(ju)面(mian)。如果(guo)真是(shi)這樣，失去幾個選秀權、對鮑(bao)爾默處以罰款(kuan)和(he)長(chang)達一年的(de)(de)禁賽幾乎是(shi)板上釘釘的(de)(de)事。

真正(zheng)的(de)問題(ti)在(zai)于(yu)萊昂(ang)納德的(de)合(he)同將(jiang)(jiang)如何(he)處理。在(zai)理想情況下，我確信聯盟可能更愿意開創將(jiang)(jiang)合(he)同宣(xuan)布無效的(de)先(xian)例。但在(zai)現(xian)實中(zhong)，在(zai)一個賽(sai)季中(zhong)途對(dui)這種級(ji)別的(de)球員公平(ping)地執(zhi)行這一處罰會問題(ti)重重，以至于(yu)聯盟最終決定最好還是避(bi)免節外生枝。

作者：John Hollinger

譯者：GWayNe